Advertorial: Deepfake pornomaker krijgt 180 uur voorwaardelijke taakstraf

De man maakte de ‘deepfake’ pornovideo zonder toestemming van het slachtoffer en publiceerde deze terwijl hij wist dat dit nadelig voor haar kon zijn. Het bewuste filmpje is slechts één van de vele die de man heeft gemaakt. Omdat hij wilde weten hoe anderen zouden reageren op het filmpje, plaatste hij de video ook online. Daarbij hield hij geen rekening met de gevolgen die dit voor de vrouw zou kunnen hebben. De rechtbank neemt hem dat kwalijk.

De deepfake bewerking leek zo levensecht dat het nauwelijks is te onderscheiden als deepfake. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft het filmpje daarom onderzocht en vastgesteld dat het inderdaad een deepfake betreft. Het slachtoffer van de deepfake, een bekende presentatrice, heeft zelf onderzoek gedaan naar het account van de dader. Zij heeft ook het IP-adres van de verdachte ontdekt. De man heeft vervolgens bekend dat hij het filmpje heeft gemaakt en verspreid.

De vrouw heeft aangifte gedaan tegen de man. De Officier van Justitie eiste een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar. Bij het bepalen van de eis is rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De man had nog geen strafblad, heeft bekend en lijkt oprecht spijt te hebben van de gevolgen van zijn daad. Ook is hij in behandeling gegaan.

Gezien de ernst van zijn daden zou een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend zijn, maar toch wijkt de rechtbank hier in deze zaak vanaf. Dit omdat deze zaak ook op de man een zware wissel heeft getrokken en nog steeds nadelige gevolgen heeft. Het slachtoffer maakte een documentaire over de zaak, die vervolgens aandacht kreeg in de media. Ook kwam de relatie van de man onder spanning te staan en belandde hij bij de crisisdienst terecht. Inmiddels laat de man zich vrijwillig behandelen en heeft hij de diagnose autisme gekregen. Volgens de rechtbank is het niet uit te sluiten dat het gedrag van de man ook deels uit dit autisme is voortgekomen. Verder pleit volgens de rechter in het voordeel van de man dat hij direct openheid van zaken gaf over zijn daden en zijn fouten inziet.

De rechtbank vindt daarom een onvoorwaardelijke straf niet passend is, maar ziet wel aanleiding om aan verdachte een geheel voorwaardelijke taakstraf van 180 uur op te leggen, met een proeftijd van twee jaren. Verder krijgt de man een meldplicht bij de reclassering en moet hij van de rechtbank zijn ambulante behandeling bij De Waag voortzetten. De verdachte heeft weliswaar aangegeven dat hij gemotiveerd is voor deze behandeling wil de rechtbank waarborgen dat hij deze behandeling blijft ondergaan, ook op moment dat hij wat minder gemotiveerd raakt.

Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten Den Bosch via [email protected] of bel naar 073-6154311.